请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
官方微信 手机客户端

99垣

99垣 首页 民生 查看内容

人民网怒批:如此“城镇化”,是自掘坟墓

2019-11-30 09:02| 发布者:xlxnews| 查看:25| 评论:0

摘要:这篇文章原载于人民网,作者贺雪峰。今日转给各位农民朋友,是因为这篇洪文点出了当下农民最大的困境所在——土地破除城乡二元结构,绝对不应当是让资本自由下乡,而是要保护农民的土地基本权利。这是他们最后的保障 ...
这篇文章原载于人民网,作者贺雪峰。今日转给各位农民朋友,是因为这篇洪文点出了当下农民最大的困境所在——土地


破除城乡二元结构,绝对不应当是让资本自由下乡,而是要保护农民的土地基本权利这是他们最后的保障。中国的城镇化不能是农民从农村拔根到城市落地的单向过程,而应当允许进城失败的农民返乡。进城失败农民返乡的权利是他们的基本人权,是最后救济与保障。农民有退路,中国现代化才有出路。


一、农民从农村拔根,到城市落地
 
经济学家张曙光认为,城镇化应该是两个同时进行的过程,即农民从农村拔根,到城市落地。
 
所谓从农村拔根,就是农民让渡自己在农村的住房、宅基地和土地承包经营权来换得进城的第一桶金。
 
从农村拔根,不仅可以获取进城所需安家的资金,而且可以自断后路,从而真正城市化。


既然城镇化是农民从拔根和到城市落地,就一定要破除城乡二元结构,实行城乡一体化。


城乡一体化,就是让农民自由进城和资本自由下乡。
 
张曙光研究员认为,唯有破除城乡二元结构,让市场在资源配置中起决定性作用,才能提升中国城镇化的品质,加快中国现代化的速度。

二、资本自由下乡,将吞噬农民安身立命土地


我(本文编者贺雪峰)不同意张曙光研究员的意见。因为在当前中国城市资本过剩的情况下面,允许资本自由下乡,资本将如洪水猛兽吞噬农民赖以安身立命的土地这个基本保障。


城市资本之所以有强大动力,一是货币会贬值,而土地是不可再生资源,是最好的储存手段。二是城市人希望在农村有一个休闲去处,每年去度度假,享受田园风光。


问题是,从农村拔根的农民能否在城市体面落地,却是未知数。
农民不可能,用他们让渡农村土地权利所获收入,在城市买得起房子。


也许,他们可以在中西部县城买得起房子。即使,他们买得起房子,他们也很难在城市安居得下来。


三、当前70%农民家庭,都“以代际分工为基础的半工半耕结构”


当前中国农村,70%农民家庭,都存在“以代际分工为基础的半工半耕结构”,即农民家庭中,年龄比较大的父母留村务农,年轻子女进城务工。

一个农民家庭因此同时有务农和务工的两笔收入。农村生活成本比较低,支出比较少。这样,农民家庭就每年都有结余,日子就比较好过。


现在全家进城了。年龄大的父母,很难在城市找到就业机会,年轻子女在县城务工的收入太低,无法维持“上有老下有小”的全家人生活,只能到沿海地区去务工。


而城市生活成本远高于农村,事事都要花钱,仅仅小区物业费,就要占到全年收入的很大比例。


全家进城了,收入减少,支出大大增加,这样一来,家庭经济必然拮据,家庭关系必然紧张,所有家庭压力,向缺少就业机会的老年父母转嫁。


四、再也回不去,上了年纪的父母,只有死路一条


从老年父母角度看,他们知道自己的子女,正在为他们的子女积累打拼,自己成为家庭拖累。因为。已经从农村拔起,老年父母不再回得去农村,在城市局促的家中,他们每天都备受煎熬,时间长了,就只有死路一条。


中国现在只是一个发展中国家,人均GDP只有欧美日的七分之一。
这就使得中国的城市化,不可能提供足够让进城农民,在城市体面安居的收入机会和就业岗位。


农民全家进城,进城失败后,又不能返乡。就必然要形成城市贫民窟。


这几乎是所有发展中国家,农民从农村连根拔起后的现象。比如印度、印尼、菲律宾、拉美国家。


一方面是城市触目惊心的超大规模的贫民窟,一方面是农村的凋敝。
城市贫民窟。不仅对农民,是不人道的去处,而且是现代化中的定时炸弹。


中国的城镇化,不能是农民从农村拔根,到城市落地的单向过程。
而,应当允许进城失败的农民返乡。


五、进城失败农民返乡是他们的基本人权


进城失败农民返乡的权利。是他们的基本人权,是最后救济与保障。
农民有退路,中国现代化才有出路。


农民进城,“人努力、天帮忙”,他们就在城市体面安居下来。
但。在当前中国发展阶段,相当部分甚至大部分进城农民,无法在城市体面安居,就应当允许他们选择返乡,就要为他们留下返乡的退路。


进城失败农民,只要回到了农村,与土地结合起来,他们就可以具有力量。农民住自己的房子不花钱。种自己的承包地,可以很容易解决温饱问题。


搞副业可以获得一些现金,庭院经济和自给自足极大地降低了生活成本。


村庄是一个熟人社会,祖祖辈辈生活在村庄中,亲戚朋友住在村庄中,无论身体还是灵魂,都有安全感。


也许村庄生活的日子不富裕,却很踏实。
相对于漂泊在城市的煎熬,宁静的农村生活实在很好。


若,国家为农民解决他们在农村生产生活所需基本条件,进城失败农民从城市退养,就可以与农业完美结合起来。


六、进城失败农民返回农村,是中国现代化的稳定器和蓄水池


武汉市郊房地产商的广告语都是“城市农夫有点田”呢!


中国的城镇化应当是一个长期的过程。而且在这个过程中,一定会出现普遍的进城失败及进城失败后的返乡。


正是进城失败农民可以返乡,才没有城市内二元结构。这也使得中国可以有效应对经济周期。


可以让进城失败农民返回的农村,是中国现代化的稳定器和蓄水池。
也是因此,破除城乡二元结构,绝对不应当是让资本自由下乡。
而是。要保护农民的土地基本权利。


这是他们最后的保障。


未来的农村将会变成啥样子?这个很少有人能猜到。只不过,从目前来看,有这十个预言,或许会变成现实。



预言一:一半以上的农民进城
                                                 
依据:农村城镇化越来越快,进城农民越来越多。农村人口老龄化已经很明显,目前种地的大部分是四十岁以上的中老年人。年轻人进城的越来越多。过不久,进城农民必然将占一大半。


预言二:种地是最赚钱的投资项目


依据:我国农业科技的发展,必然要和国际接轨。农业要发展,必然得先让从事农业的人赚钱。而目前除了农业还是一片混沌状态,其它行业基本已经定型,在未来,资金必然向着农业领域进军,占领农业市场。资金涌入,种地待遇自然提高。


预言三:农村楼房越来越多


依据:新农村改造项目在很多省市已经陆续开展了,很多农村普遍在盖新型的二层小楼,以这速度推论,在不久后,农村将有更多楼房。


预言四:农业相关补贴会下降


依据:如果第二条预言实现了的话,农业必然走向经济化。有人种地赚钱多,有人赚钱少,完全凭能力来,所以有些类似吃大锅饭类型的农业补贴将会下降或取消。


预言五:农民享受城镇待遇


依据:农民户口已经被取消了,在以后种地也只是一种职业。那么相关的福利待遇也应和城镇居民一样。


预言六:每个农村都有承包大户


依据:农村总人口越来越少,种地的也是越来越少,未来农村规模化生产已成趋势,承包土地吸引很多人的投资目光。


预言七:农村娶媳妇会比如今容易


依据:一是二胎政策放开了,要女孩的多了。二是农村经济水平提高了,有车有楼了。


预言八:农村的公路一半得重新修


依据:目前,农村道路可能还够用,但过几年,农村车会越来越多,一半以上的公路可能又得加宽了。


预言九:未来农民将成为一个吃香的职业


依据:国家对新型农民的培养和扶持力度越来越大,农业红利也依旧持续,从事农业的人将有更高的收入。


预言十:农产品将直接卖给城里消费者


依据:农产品可以借助互联网进行产地直销,绕过中间环节,让农民获得更多利润。这个目前还有很多问题,但未来肯定会完善。


农民的未来在哪里?


农村改革有几条主线同时展开,除了土地改革外,常常被大家忽略的就是为了的农业经营主体的改革,说白了就是谁来种地,以什么形式种地的方式将会出现大的变化。


一、大规模农业不符合国情


西方工业化路径在工业领域被验证是成功的,但这并不能说明农业也能复制这样的路子,尤其是在中国这样一个有着8亿农民的国家。


从中央的各项文件政策分析观察,也的确没有想鼓励大农业的具体措施,简单说是有意愿而不敢。因为原因很简单,实施了大规模农业,现有的几亿农民无处安置,城市里容纳不了,农村将会出现大量的劳动力剩余,想想就很恐怖。


二、农业也走中庸之道?


一家一户的小农经营的确出现了明显的弊端,万亩规模经营又不敢大规模鼓励和引导,那么适度规模将会成为唯一剩下的可选项


十八届三中全会决定明确要求推进家庭经营、集体经营、合作经营、企业经营等共同发展的农业经营方式创新。在新格局下,统的层次形成了集体经济、合作社、社会化服务组织、龙头企业等多元化、多层次、多形式的经营服务体系。


分的层次形成了普通农户、家庭农场、专业大户等多元经营主体共存局面,由此共同构成了多元化的现代农业经营主体体系。


截止目前,目前全国平均规模200亩的家庭农场有87.7万家,农民合作社153万家,产业化经营组织35.6万家,各种类型的社会化服务组织115万家。


三、农民何去何从?


1、一部分农民进城开始脱离农业本身。


2、另一部分在农村演变为新型农业经营主体


3、一部分人为新型经营主体打工。


4、最后一部分只能无奈的在农村孤独终老。

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

下级分类

图文热点

热门推荐

联系客服 关注微信 下载APP 返回顶部